发布日期：2025-07-06 04:20 点击次数：76
前两天刷到苏联解体的视频，评论区炸了锅。有人骂戈尔巴乔夫是千古罪人，有人说是历史必然。但我翻了不少资料后发现，真正的幕后黑手可能另有其人——亚历山大·雅科夫列夫。
这个名字对很多人来说可能陌生，但他对苏联的破坏力，比戈尔巴乔夫有过之而无不及。
从战斗英雄到思想叛徒的转变
雅科夫列夫1923年出生在苏联一个普通农民家庭。年轻时参加过卫国战争，在前线负伤后退役。按理说，这样的经历应该让他更加热爱这个国家才对。
战后，苏共把他当作重点培养对象，送到莫斯科大学深造。1958年，他还获得了去美国哥伦比亚大学进修的机会。就是这次美国之行，彻底改变了他的人生轨迹。
在美国待了整整一年，雅科夫列夫像换了个人似的。回国后开始在各种场合发表“异样”的言论，质疑苏联的制度和政策。这些话传到上面，苏共高层坐不住了。
1973年，雅科夫列夫因为发表反苏言论被撤职，“发配”到加拿大当大使。表面上看是贬职，实际上给了他更大的活动空间。
十年磨一剑的布局
在加拿大当了十年大使，雅科夫列夫并没有闲着。他利用这个特殊身份，与西方政界、学术界建立了广泛联系。更重要的是，他在这里遇到了改变苏联命运的关键人物。
1983年，时任苏共农业书记的戈尔巴乔夫访问加拿大。作为东道主，雅科夫列夫全程陪同。两人在长达数天的接触中，迅速建立了深厚的“友谊”。
这次会面的意义，后来被证明是灾难性的。戈尔巴乔夫对雅科夫列夫的“见解”深表赞同，两人开始频繁通信，交流各种“改革”想法。
1985年，戈尔巴乔夫登上苏共总书记宝座后，第一个想到的就是把雅科夫列夫调回莫斯科。更让人震惊的是，他直接把意识形态宣传的大权交给了这个“老朋友”。
从内部瓦解苏联的毒辣手段
雅科夫列夫一上任就露出了真面目。他提出的第一个“改革”方案就是要把苏共分裂成两个政党，搞西方式的多党制选举。
这个建议听起来很“民主”，实际上是要从根本上摧毁苏联的政治基础。苏联能够统一这么多民族、这么大的领土，靠的就是苏共的集中统一领导。一旦分裂，整个国家的凝聚力就会土崩瓦解。
戈尔巴乔夫当时脑子发热，对这个建议照单全收。现在想想，这简直是引狼入室的典型案例。
雅科夫列夫还有一套更毒辣的手段——全面否定苏联历史。他在各种场合大肆抹黑斯大林，把苏联说成是“极权国家”，把社会主义制度描绘成历史的倒退。
最让人气愤的是他对待不同声音的态度。有个叫安德烈耶娃的女教师，写了篇文章《我不能放弃原则》，坚决反对他的这些做法。结果雅科夫列夫亲自出马，组织媒体围攻这个普通教师，在报纸上连篇累牍地批判她。
对于那些思想摇摆的人，雅科夫列夫就采取拉拢策略。他组建了一个小圈子，专门网罗那些对苏联制度不满的知识分子。有个叫齐普科的研究员，原本还算正直，被他一番“开导”后，开始专门写文章攻击马克思主义理论。
内外勾结的可疑轨迹
更让人怀疑的是，克格勃和军方多次向戈尔巴乔夫汇报，说雅科夫列夫的行为有严重问题，可能与西方情报部门有联系。但戈尔巴乔夫要么置之不理，要么轻描淡写地敷衍过去。
现在回头看，这种包庇简直匪夷所思。除非两人早就沆瀣一气，否则很难解释戈尔巴乔夫为什么对这些警告视而不见。
雅科夫列夫就这么搞了整整六年，苏共内部的团结彻底被他搞垮了。到苏联解体前一年，竟然有420万人主动退党。这个数字背后，是多少人对党和国家失去了信心。
1991年12月25日，当苏联国旗从克里姆林宫缓缓降下的时候，雅科夫列夫应该是最“满意”的人之一。他用了不到十年时间，就从内部彻底摧毁了这个超级大国。
当代的警示与思考
苏联的教训血淋淋地摆在那里，我们不能当作历史故事来看。现在网络时代，信息传播更快，影响更广，这种从内部腐蚀的手段反而更容易得手。
说实话，咱们身边也不乏类似的人物。以前叫“公知”，现在更会伪装了。他们披着专家学者的外衣，打着“独立思考”的旗号，实际上干的是同样的勾当。
有些人在社交媒体上看似在讨论学术问题，实际上字里行间都在否定我们的制度；有些人表面上关心民生，实际上处处在挑拨群众和政府的关系；还有些人装作很客观，但说来说去都是在为西方制度唱赞歌。
这些人的套路跟雅科夫列夫如出一辙：先获得一定的话语权，然后用看似合理的言论慢慢改变人们的认知，最终达到从内部瓦解的目的。
我觉得普通老百姓也得长点心眼。网上那些听起来很有道理的观点，多想想是不是在破坏团结？那些批评声音，到底是在帮助国家进步，还是在否定我们的根本制度？
不是说不能有不同意见，但得分清楚什么是善意的建议，什么是恶意的破坏。雅科夫列夫当年也不是一上来就明目张胆地反苏，而是一步步渗透，一点点腐蚀，等人们反应过来的时候，已经太晚了。
守住思想阵地的重要性
苏联的例子告诉我们，思想阵地一旦失守，其他什么都保不住。经济可以重建，军队可以重组，但人心散了，队伍就没法带了。
现在我们国家发展得这么好，日子越过越红火，更不能在这个问题上掉以轻心。历史不会简单重复，但总是惊人地相似。
想想看，如果当年苏联人能够及早识破雅科夫列夫的真面目，如果戈尔巴乔夫能够听进克格勃的警告，如果那些正直的党员能够团结起来抵制这种破坏行为，苏联会不会是另一个结局？
虽然历史没有如果，但教训却实实在在地摆在那里。我们每个人都应该从中汲取智慧，提高警惕，别让类似的悲剧在我们这里重演。
毕竟，国家的兴衰不只是领导人的事，也关系到我们每个普通人的切身利益。守住思想阵地，就是守住我们自己的未来。
你觉得现在网络上那些“异样”的声音，哪些是善意的批评，哪些可能别有用心？在信息爆炸的时代，我们普通人应该如何提高辨别能力？
上一篇：证监会将批复首批2只数据中心REITs注册，润泽科技在列
下一篇：没有了